再问中京电子事件
监管层回复“已转有关部门”
理财周报戴建敏/深圳报道中京电子（）对凯瑞投资的解释依旧模糊不清。2月24日，中京电子发布2.8亿元的重组预案，股价迎来7个涨停，引起市场极大关注。但之后理财周报发现，此次重组中，凯瑞投资及多名自然人在重组之前一个月内提前入驻中京电子，涉嫌内幕交易。同时在3月12日，湖北资金出逃至中京电子股价跌停。不过，中京电子，有投资者在互动平台上提问，“中京电子为什么不对报道相关内容做解释。”了解到，澄清公告一般是在市场消息影响到公司股价时，由交易所督促上市公司发出。因此，监管层的态度一定程度上影响了上市公司信息披露的完整性和真实性。3月17至3月21日，问询深交所和证监会，深交所邮件回复称：“我中心已将您的意见向有关部门转达。”21日，中京电子在前日大跌9.95%的基础上小幅上涨1.61%，报收10.11元/股，距此次重组方案公布后最高13.79元/股，已跌去26.87%。深交所已向相关部门转达3月17日，拨通了深交所服务热线，就中京电子疑似内幕交易事件向其咨询。一名男性工作人员回复是，“我们只能看到它发布的公告，不过有业务部门会关注公司的所有信息，包括市场上的信息。”该工作人员表示，不清楚业务部门是否关注到中京电子相关情况。进一步了解到，深交所主要负责上市公司信息披露，相应的调查权则在证监会，“业务部门会督促媒体对这些媒体的报道做一个澄清的公告，调查权只有证监会才有。”第二天中午11时34分，向深交所站上联系邮箱发了一封邮件，简单描述了关于凯瑞投资在重组前一个月，大举入驻中京电子，涉嫌内幕交易相关推测依据。并附上《理财周报》在前两周撰写的两篇报道《中京电子秘密：重组暗藏数层利益输送通道，凯瑞投资等湖北资本帮内幕交易隐现》和《中京电子：内外勾结几近铁证，湖北资金出逃》的相关络链接。两个小时后，13时44分，收到深交所回复的邮件，邮件内容为“我中心已将您的意见向有关部门转达。”落款为深交所投资者教育中心。19日，再次拨通深交所服务热线，询问中京电子涉嫌内幕交易事情，但得到的回复却为“目前没有接到。我们这边会反映到监管部门，监管部门有相应的人员去和他们联系，做相关的工作。”21日，得到深交所的回复。一名女性深交所工作人员反复确认电话及邮件信息后回复，“这个问题我们已经转发到相关部门去了，但是还没收到回复，有回复的话就会通过邮件的方式反馈给你。”当问到具体时间时，该工作人员称：“监管部门有业务流程的我们有回复就会及时反馈给你，你及时关注这个反馈。”证监会：投资者建议作为工作参考相比之下，证监会热线电话则相对“规范”，回复统一。19日，拨通证监会的热线问询中京电子的情况，一名男性工作人员反复强调以中国证监会或上市公司官方发布的消息为准。“我们现在没有收到您所说的相关信息，建议以中国证监会官方或者上市公司官方发布的信息为准。”“关于中京电子有内幕交易的嫌疑，准确的信息还是以官方披露的为准。”“目前来讲，我们没有收到关于中京电子方面的立案调查消息，我们会当成一个建议来关心这个问题。”湖北武汉那些账户是谁？证监会热线在处理投诉案件则相当严谨，对事情的情况反复与确认。21日，与证监会相关人士对话记录如下：证监会：“那你是举报中京电子吗？”：“一家私募在哪里看到的？”“公司三季报里面前十大流通股股东里边并没有这家私募，公司因为重组在11月就开始停牌，年报里面私募资金成为了公司的第十大流通股股东。所以只有一个月的时间进入。”证监会：“您判断他是在三季度末和11月之前进入的？”：“是的，只有一个月时间。”证监会：“你是怀疑有内幕交易？这只私募资金提前知道了重组的消息？”：“武汉的账户都在卖出，而这家私募资金注册地也是在武汉的。”证监会：“武汉的账户都在卖出是从哪里看到的？”：“中京电子在12日停牌，登上了龙虎榜。这是龙虎榜的数据。”证监会：“什么时候复牌？”：“公布重组方案后，股价连续涨停，上涨之后，武汉的这些账户就开始卖了。”证监会：“你是根据判断，我们已经详细记录了，也非常感谢你对中国股市健康发展的关心，相关部门有了相关的依据，是调查的前提，以后有相关的分析，欢迎您再次告诉我们，更为确凿的依据，再次向我们反映。”接着，又将其他一些证据向该工作人员解释及问询。该工作人员则回复，“你反映的问题我们做详细的记录，建议类型是不会给您个人单独回复。我们会把投资者的建议信息放在相关的系统里面，相关部门会进行整理，相关部门执行工作的一个参考。”中京电子疑似内幕交易会是一个久久的谜吗？拭目以待。
